为何选择OTA?

2020-05-28 17:05:21      点击:

即使在传统技术(例如,UMTS,LTE)中,有时我们也进行OTA测量,尤其是用于TRP或TIS测量。然而,在5G / NR中,我们几乎每次测试都在谈论OTA,即使是协议测试也是如此。为什么OTA在5G / NR中成为如此大的问题?在NR中,大约有两个在3GPP规范中指定的分离频谱。一个是FR1(sub 6 Ghz),另一个是FR2(mmWave)。在FR1中,我们可以继续进行导电测试,就像使用2G / 3G / 4G技术一样。但是,在FR2中,很可能我们被迫与OTA合作。为什么?

我们可以想到几个原因以及一些不同的方面。

  • 复杂性在FR2中,几乎可以肯定我们将使用某种类型的阵列天线(称为Massive MIMO)。这意味着您将在设备上安装大量天线。如果你想进行导电测试,连接将如下所示(B),而如果你选择OTA,则可以像(A)中那样进行测试。然后,很明显我们为什么要选择(A)。注意:如果您想问我们为什么需要使用天线阵列,那么Massive MIMO页面的动机将为您提供一些见解。

  • 没有足够的空间让我们假设你有足够的理由去OTA,尽管有线连接的复杂性,你仍然会面临另一个严重的问题。即使您的天线阵列中有许多天线元件(例如,16,32,64等),天线模块的整体尺寸在mmWave频率下也不够大,无法容纳所有电缆连接器。

  • 成本现在让我们假设你有非常非常认真的理由去做导电(比如B),尽管有复杂性和空间问题。即使在这种情况下,导电测试也存在其他问题。在大多数常规测试中,您可能使用过低成本的SMA连接器和电缆。但是,使用mmWave中的SMA类型的连接器/电缆无法获得准确的测量结果。您需要K连接器或更特殊的连接器和电缆(例如,V连接器)如果频率变得更高。这些类型的特殊连接器和电缆的成本远高于那些SMA类型。如果我们将来需要使用非常高的频率(例如超过60 Ghz),您可能需要花费几乎与连接器和电缆一样多的钱,而不是低成本的设备价格。

  • 测量的物理性质即使您克服了上述所有问题,由于测量本身的性质,某些类型的测量需要OTA。例如,如果要检测天线阵列形成的波束方向,则必须依赖OTA测量。你可以说你仍然可以通过导电测试来做到这一点。从理论上讲,您可以将来自每个天线单元路径的所有信号下行到基带,并通过基带处理计算出波束方向(以及波束的其他性质)。当然,理论上这是可能的。但是,如果有像OTA测试这样的相对简单的方法,我100%确定你想避免这样做。

技术支持
点击这里给我发消息